Solscan vs Solana Explorer : quel onglet ouvrir

Solscan vs Solana Explorer : c’est la question sur les explorateurs qu’on nous pose le plus souvent, et la réponse honnête est que vous utiliserez probablement les deux. Solscan, propriété d’Etherscan, est conçu pour ceux qui regardent des tokens, des wallets et des marchés. Le Solana Explorer officiel, géré par la Solana Foundation, est conçu pour ceux qui développent sur Solana. Nous avons soumis les deux aux mêmes huit tâches courantes et noté lequel s’en sort le mieux, pour que vous sachiez quel onglet ouvrir avant même de coller une adresse.

Solscan vs Solana Explorer en un coup d’œil

Solscan l’emporte sur les données de tokens, les étiquettes, les tableaux de bord, l’export CSV et l’API payante. Solana Explorer l’emporte sur les clusters, le RPC personnalisé, les IDL, les builds vérifiés et la neutralité de l’open source. Pour vérifier une transaction, c’est match nul.

Un peu de contexte sur chacun. Solscan a été lancé en 2021, racheté par Etherscan en janvier 2024 et revendiquait alors environ 3 millions d’utilisateurs mensuels ; notre avis complet sur Solscan lui donne 9,4. Solana Explorer se trouve sur explorer.solana.com, est publié sous licence MIT sur github.com/solana-foundation/explorer et obtient 9,0 dans notre avis sur le Solana Explorer officiel.

Vérifier une transaction : match nul

Pour une transaction isolée, les deux explorateurs font bien le travail. Solscan est un peu plus agréable à lire ; Solana Explorer est un peu plus précis pour déboguer.

Collez une signature de 88 caractères dans Solscan et vous obtenez le résultat, les frais, le bloc, les signataires et les actions décodées, plus la TX Map, qui dessine les flux de tokens entre les comptes. Collez-la dans l’explorateur officiel et vous obtenez les mêmes champs essentiels, une liste Account Input(s) qui indique quels comptes étaient modifiables ou signataires, le nombre exact d’unités de calcul consommées et les logs complets du programme. Quand un swap réussit, Solscan raconte l’histoire plus vite. Quand une transaction échoue sur une erreur spécifique au programme, les logs et les détails de calcul de l’explorateur officiel mènent plus vite à la cause. Notre guide de l’explorateur de transactions explique chaque champ sur les deux.

Historique de wallet et détenteurs de tokens : Solscan gagne

Pour examiner un wallet ou un token, Solscan a nettement l’avantage. Ses pages de compte, ses étiquettes et son onglet Holders répondent aux questions que se posent réellement les traders.

Une page de compte Solscan affiche les soldes en SOL et en tokens, les étiquettes publiques et personnelles, un onglet Transfers et des vues de portefeuille, avec une watchlist et un bot de notifications pour les wallets que vous suivez. L’explorateur officiel affiche lui aussi soldes et historique, mais de façon plus littérale, calquée sur le RPC, avec peu d’étiquettes. Sur les pages de token, l’écart se creuse : l’onglet Holders de Solscan classe les plus gros comptes de tokens, exactement ce qu’il faut pour repérer une offre concentrée. L’explorateur officiel présente bien les détails du mint, les autorités et les extensions Token-2022, mais pas de classement propre des détenteurs. Pour un historique de wallet vraiment lisible, Orb de Helius bat les deux, avec son tri du plus ancien au plus récent et ses filtres anti-spam.

Devnet, RPC personnalisé et vérification des programmes : Solana Explorer gagne

Pour le développement, le Solana Explorer officiel joue dans une autre catégorie. Son sélecteur de cluster, son option RPC personnalisé, son onglet IDL et son onglet de build vérifié n’ont pas d’équivalent complet sur Solscan.

L’explorateur officiel bascule entre Mainnet Beta, Devnet et Testnet depuis un seul menu, et l’option Custom RPC vous permet de le pointer vers un validateur local. Vous pouvez ainsi inspecter les transactions de votre propre suite de tests dans la même interface que sur le mainnet. Solscan propose une vue devnet, mais pas de RPC personnalisé. Voir notre guide des explorateurs devnet et testnet pour les URL des endpoints.

Sur les pages de programme, l’onglet IDL de l’explorateur officiel affiche les noms d’instructions et la structure des comptes, et son onglet de build vérifié compare le bytecode déployé au code source public via l’API verify.osec.io d’OtterSec, selon la procédure décrite dans la documentation Solana sur les verified builds. Solscan signale les programmes vérifiés Anchor et propose « Interact with Program », ce qui est pratique, mais pas aussi poussé pour un audit. Le code de l’explorateur officiel comprend aussi des cartes pour les comptes du Solana Attestation Service.

Ce partenaire ne dispose pas d’un agrément MiCA. Pour vérifier le statut d’un prestataire dans l’Union européenne, consultez les informations de l’AMF sur MiCA ou le registre de l’ESMA.

Exports, API et mobile

Solscan l’emporte sur les exports et l’accès API, et les deux sont utilisables sur mobile. Si vous devez sortir des données de l’explorateur vers un tableur ou une application, Solscan est le seul des deux à le proposer directement.

Exports. Le bouton Export to CSV de Solscan se trouve dans l’onglet Transfers d’un compte et l’onglet Holders d’un token. Vous choisissez un type et une période, résolvez un CAPTCHA et téléchargez ; les données commencent au 7 juillet 2021. L’explorateur officiel ne propose aucun export CSV. Notre guide fiscalité et export CSV détaille la marche à suivre.

API. Solscan vend une API Pro avec une offre gratuite et un forfait Lite à 49 $ par mois (20 millions d’unités de calcul, 1 000 requêtes par tranche de 60 secondes, sans remboursement). L’explorateur officiel n’a pas d’API commerciale, même si son code expose un endpoint MCP public, et il s’appuie sur le RPC standard. Pour l’historique brut, la voie gratuite est getSignaturesForAddress, limitée à 1 000 signatures par appel ; notre comparatif des API d’explorateurs pèse les options.

Mobile. Les deux sont des sites responsive. Les tableaux plus denses de Solscan demandent davantage de zoom ; les longs logs de l’explorateur officiel, davantage de défilement. Pour vérifier un paiement, l’un comme l’autre convient.

Vitesse, fiabilité et confiance

Côté vitesse, Solscan paraît en général plus réactif au quotidien, alors que l’explorateur officiel n’est jamais plus rapide que l’endpoint RPC qui le sert. Côté confiance, la neutralité de l’explorateur officiel est son atout discret.

Solscan fait tourner sa propre indexation : pages de compte, pages de token et suggestions de recherche apparaissent presque instantanément, même pour des wallets très actifs. L’explorateur officiel interroge le RPC plus directement. Sur l’endpoint public par défaut du mainnet, que Solana limite à 100 requêtes par tranche de 10 secondes et par IP et qui n’est pas prévu pour la production, les pages lourdes peuvent se charger lentement aux heures de pointe. Passer l’explorateur officiel sur votre propre RPC via l’option Custom RPC règle généralement le problème, ce que les utilisateurs de Solscan ne peuvent pas faire.

Les deux doivent suivre une chaîne qui produit désormais un slot toutes les 250 à 300 ms environ, contre 400 ms avant les réductions du temps de slot d’août et septembre 2026. L’un comme l’autre peut accuser quelques secondes de retard sur la pointe de la chaîne en période de charge, ce qui explique qu’une transaction tout juste envoyée puisse brièvement apparaître comme « not found ». Attendez, rafraîchissez et vérifiez que vous êtes sur le bon cluster avant de vous inquiéter.

La confiance tient à ce qui entoure les données. Solscan est un produit commercial avec des étiquettes, des tableaux de bord et des pages de token que les émetteurs peuvent mettre à jour : tout cela est utile, mais ce sont aussi des couches par lesquelles un nom ou un logo trompeur peut se glisser. L’explorateur officiel affiche moins de noms, aucune promotion, et chacun peut lire son code. Quand l’enjeu est important, par exemple pour confirmer un gros transfert ou un mint de token avant d’acheter, lire la même signature sur les deux est une habitude sensée. Aucun des deux explorateurs ne peut annuler ni rembourser une transaction.

Forces et faiblesses côte à côte

Les faiblesses de chaque explorateur sont le reflet des forces de l’autre, ce qui explique pourquoi le duo fonctionne si bien.

Lequel ouvrir, concrètement ?

Adaptez l’explorateur à la tâche. Si elle concerne des tokens, de l’argent ou des tableurs, ouvrez Solscan. Si elle concerne du code, des clusters ou de la vérification, ouvrez Solana Explorer.

• « Mon paiement est-il passé ? » L’un ou l’autre. Collez la signature, vérifiez le résultat et le montant.
• « Qui détient ce memecoin ? » Solscan, onglet Holders. Confirmez ensuite le mint grâce à nos adresses de mint vérifiées.
• « Il me faut mon historique 2025 pour les impôts. » Solscan, Export to CSV, par tranches trimestrielles. En France, gardez ce fichier avec vos justificatifs pour le formulaire 2086.
• « Mon déploiement sur le devnet a échoué. » Solana Explorer sur Devnet, puis lisez les logs du programme.
• « Le code source de ce programme est-il vérifié ? » Solana Explorer, onglet de build vérifié.
• « Qu’a réellement fait ce wallet ? » Pensez à Orb pour son historique en langage clair.

Si aucun des deux ne charge, ou si vous voulez une troisième lecture neutre de la même chaîne, collez la signature dans notre outil de recherche, qui interroge directement les nœuds RPC publics depuis votre navigateur.

Verdict : Solscan pour la plupart, Solana Explorer pour les développeurs

Solscan prend l’avantage au global, 9,4 contre 9,0, parce que la plupart des tâches du quotidien portent sur des tokens et des wallets, et que sur ce terrain il est plus rapide et plus complet. Solana Explorer est le vainqueur incontesté chez les développeurs, et le seul des deux avec un RPC personnalisé et une véritable vérification des builds. La réponse pratique : gardez les deux en favoris, Solscan comme onglet du quotidien, l’explorateur officiel comme onglet de développement et de double vérification. Pour toutes les autres options, dont Orb et Birdeye, consultez notre sélection des meilleurs explorateurs Solana de 2026.